县城的物价怎么比大城市还高，它们是靠什么支撑高消费的？为什么有的小县城物价堪比一线-琪琪裙子网

　　我一直有一个疑问，为什么很多小地方，比如县城，甚至乡镇，收入很低，但消费却很高，怎么做到的？

　　这半年，我走了很多县城，有东部的，也有西部的，有比较发达的，也有比较落后的，发展差距很大，城市面貌也不同，但它们有一个共同的特征，那就是物价高。这个高，是相对于一二线城市而言。

　　衣食住行，可能也就住，本地人的房价要更便宜，其它都比大城市更高。当然，如果你去住宾馆，也不便宜，同样的价位，你在大城市肯定能住到更好的。

　　以四川某县为例，它算一个比较好的工业强县了，还有好几家上市企业。但是，它的工资水平，却相当低。就那几家上市企业，员工月薪普遍也就两千多块钱，三千都是凤毛麟角，并且要从早上八点干到晚上七八点，甚至到晚上十点，双休，就别想了，没那个概念，可能也就办公室的一周休一天，工人好多一个月一天不休。绝不夸张，这是事实。

　　但是，那里的物价，却比成都高，甚至有些甚至还高得多。比如，成都打麻将，一个包间，大概也就一百块左右，还配四杯茶。那个县里面，包间一百二，茶还要另外给钱，算下来，就差不多两百块钱。说明的是，包间环境差不多。

　　又比如，吃火锅，在成都我们四五个人还喝啤酒，大概也就四五百块钱。但是，同样的吃法，我们在那个县城，大概就需要七八百块钱。差不多贵一倍，我觉得有点夸张了。

　　关键是，无论是茶楼，还是火锅店，生意都还好得很，我确实觉得有点不可思议了，是什么人在支撑着这样收支严重不匹配的消费呢？

　　我问了一个当地的朋友，他说他也搞不懂，只不过看到别人那样消费，自己也只能那样消费。他在县城附近一个镇上的信用社当主任，他说那个镇上基本上家家户户都有小车，但基本上大多数也在信用社有贷款。

　　我就在想，这种有点那啥的消费环境，具有可持续性吗？

　　其实大城市与中小城市相比，存在巨大物价差距的仅仅是房价和房租，其他领域的价差也有，但并非十分明显，例如无需还房贷的大城市有房一族每月买菜做饭的支出就不会比中小城市有房一族的该项支出高太多的，本人亲身体会。

　　确是有这种现像，原因是小城市乡镇市场小，销量小，采购单次量少价高。相反，大城市人流大，销量大，采购成本也低。所以就有如题主的结果。

　　我也有这种感觉，一座位于中国西部地区的三四线小城市，比较而言，有不少的市场物价消费水平，并不比东南部的那些一线大城市低，甚至是还要高出一些。我也曾经为此困惑不已，百思不得其解。我们这边的经济远没有东南部沿海城市城市那么发达，居民的收入，工资水平也有很大的差距。没有办法相提并论，可是市场物价消费水平怎么会反其道而行之，居高不下呢？

　　我曾经外出打工，在上海那边待过多年。对此是感触颇深，深有体会的。如果说上海的物价消费很高，主要是体现在地理位置优越，是地价上面，商业价值太高了，寸土寸金嘛。相应的，就是房价特别高，租金特别贵，感觉那就是经济发达的一线大城市，居民消费水平太高了，完全是天价，简直令人难以置信，令人咋舌不已。不说是写字楼，商业店铺了，就是普通的商品住房，其价格动辄就是几万元，十几万元一平米。一套商品房子，价格结算下来，轻而易举就是几百万，上千万，大家都不觉得奇怪。能够在那些地方购房居住的人非富即贵，当然不是等闲之辈了。

　　我感觉到一线大城市的物价消费高，主要就是体现和集中在居住问题上。而不是日常的生活消费。除了住房之外，我们熟悉的其他的生活消费，比如购车，购物，日常生活用品的开支，市场物价，消费水平，交通费用等等。一线大城市都跟我们这个西南地区的三四线小城市差不多，没有多大的区别。有些方面略高，有些方面还要便宜一些。

　　我喜欢去逛农贸市场，喜欢去逛超市，喜欢去逛大商场，还有繁华的商业区。留给我印象最深刻的就是看到了甚至比我们这个三四线小城市还要便宜的东西，还要便宜的消费。比如出门旅行时，长途汽车的票价，公交车的票价，地铁的票价，很多生活消费品的价格，比如服装鞋帽，比如副食海鲜的价格，还有淡水鱼的价格，一些蔬菜的价格，水果的价格。都令我感到惊讶不已。

　　众所周知，一线城市的经济发达，工业发达，现代化程度很高，生活的节奏很快，工厂众多，用工需求量很大，工作的机会，就业的机会，要远远多于我们这样的三四线小城市。就业打工者的工资收入水平，也要比我们这些内地的三四线小城市要高得多。那些地方的居民，必须要承担的就是不断攀升的高房价的消费。我们这边的工资收入晚低得多，房价也要低得多。但是在生活上的日常消费开支，比起一线城市而言，那是有过之而无不及的。

　　为何会出现这种反常的现实状况呢？那就是商品的物流运输成本太高了，从工厂出来，商品流通的中间环节太多，层层加码，这些不断增加的成本，最终都要由消费者来买单。社会物价指数当然就比较高了。

　　不可小瞧的是，我们这样的三四线小城市，也不乏高收入阶层，富有阶层，体制内的从业者，垄断行业的高收入者。他们的收入，远远高于一般的工薪阶层，他们根本就不存在一般工薪阶层面临的生活压力，完全有能力，有实力去享受到富足的生活。由他们来繁荣市场，支撑起三四线小城市的高物价，高消费，是没有任何问题的。

　　小地方，工资低物价高，平时再去饭店吃吃喝喝，基本没啥余钱了。

　　地方越小，攀比心理很重，估计都是超前消费，月光族。

　　但大部分人都有房子，没有房贷压力，所以敢于消费！

　　房价房租不考虑的话，小城市的物价跟大城市差不多的，首先人工费各地都差不多，原材料价格也差不多，由于人流的原因销售量可不同，大城市一天能卖500单，小城市只能300单，那你只能做300单的还能便宜吗？这个问题我几十年以前就碰到了，大城市的电视机冰箱等等比小城市都便宜，明明大城市的人钱多咋还便宜呢？其实一个商场小城市一天能卖掉5台冰箱，而大城市可能就是10台，一个薄利多销，一个只能贵点否则就会亏本，这种情况现在还存在。

　　先举个例子，前几年在北京市动物园对面有个卖服装的地下市场，叫聚龙，去里面买衣服的顾客非常多，不用到周六日，平时都挤得难受，到周六日中间的几个通道，可以说走路都费劲。因为里面的衣服太便宜，T恤20元1件，连衣裙30元1件比比皆是，每天都有号称清仓甩货的店在狂甩，当然过两个月去，这些店还在清仓。其实本质上是高流量加高成交率带来的低价。比如一个摊位，如果每天平均2000个人路过摊位，有5%的人成交，一天也能卖100个人，100个人可不止买100件衣服，因为有人会一次买两三件衣服，那一件衣服赚五块钱也能卖，100个人成交也能赚500元-1000元左右。聚龙庞大的客流量就是靠市场低价吸引大量的人过来，就和现在的拼多多也差不多，只有高客流量才能把价格放到最低，靠走量赚钱。

　　但很多小镇或者县城，没办法，先天条件就是每天路过店门口的顾客，一天下来200个人都不一定有，如果1件衣服赚5块钱，那真是赔本赚吆喝。必须要1件衣服对半赚或者以上，100元拿货卖200元或者以上，反正平均每天就开10单不到，高利润才能维持住摊位费，导购费。当然，老板们并不觉得对半赚或赚的更多是高利润。

　　饭店也差不多，现在在安徽省的很多小镇，县城里的饭店吃饭，比在安徽省会合肥市的饭店吃饭更贵。就是县城，小镇的上班族购买力不够，外地人来得也不够，造成了每天饭店只能开几单，那饭店就必须对半赚还不止，才能在每天开几单的条件下，维持下来不关门，再想办法赚钱。但极少有人去想长期低价走量这个路线，因为不大可能做到北京市聚龙服装市场，那种人挤人，高流量，高频率成交的结果，这是北京市一个城市有2000多万人的条件决定的，不是哪个人在小镇，县城里面想开个店，想点小聪明，就能给本地人提升到2000万人以上。

　　所以县城，小镇的每天几单的低频率成交量，反过来导致了卖服装的老板，开饭店的老板，要100%的毛利润以上，才能维持得了生活这样子，反正打工是不可能打工的，当个小老板不受领导管多自在。但这样也导致了在县城里面从事普通工作的人，去饭店吃饭，去市场买衣服，要花比大城市里多得多的钱。我看县城，小镇里很多上班族也就是三四千块钱的月薪，打肿脸充胖子花月薪的几分之一，一顿饭五六百块钱的请人吃饭，一件衣服好几百块钱也咬牙买了。

　　全国建材实际都一个价，城乡房价照样天差地别。

　　物价一般是泛指，个人由于着眼点的不同，更容易看到自己愿意看的，聚焦点多为居民副食品价格，猪肉油粮米面，服装鞋帽零售价格等生活消费。

　　同样的，也会忽略很多。

　　真正的综合物价是组成CPI居民消费价格指数的各项权重变量，它是包含一系列消费品与服务价格的。

　　它衡量的是消费与服务价格，例如买房是投资，而不是消费，房租才是消费，才是物价，才是CPI。

　　那么，县城的房租，可能跟北上广深等大城市比么?

　　那么，起码在衣食住行的住一项上，县城的物价是极低的。

　　那么，服务呢?理个发，洗个澡，雇个保姆，跑个电线修个冰箱都是服务开支，县乡服务物价肯定也远远低于大城市。

　　县乡找个木工电工干点活几十就解决了，大城市一个电工木工，一天一个工就是400到800元，这也是为何农民要进城打工，因为农业是负收益，农民的时间在乡下不值钱，没有货币价值。

　　觉得县城物价高，肯定是忽略了房租，人力服务类的低物价。

　　觉得县城物价高，或许更多是因为商品零售价格高，甚至吃饭都不便宜，感觉比沿海大城市都贵。

　　这种感觉也是对的。